AREsp 1936944 - DECISAO

AREsp 1936944 - DECISAO

Houve omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários recursais; por isso acolheram-se os embargos de declaração e modificou-se a parte dispositiva para majorar os honorários de 12% para 14% sobre o valor da condenação, bem como prevenir as partes sobre eventual aplicação de penalidades por recursos manifestamente inadmissíveis, protelatórios ou improcedentes.

Parties
Embargante: BIROSKA BAR RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA; Recorrente: JOSÉ TADEU BRAZ e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Acolhimento Dos Embargos De Declaração
Outcome
ACOLHO os embargos de declaração, para sanar a omissão quanto à majoração dos honorários recursais.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Majoração De Honorários Recursais, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

BIROSKA BAR RESTAURANTE E PIZZARIA LTDA

Embargante

JOSÉ TADEU BRAZ e OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Acolhimento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão quanto à majoração dos honorários recursais
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/15
  3. 3 Aplicação do art. 85, § 11, do CPC/15 para fixação de honorários recursais

Ratio Decidendi

Houve omissão na decisão embargada quanto à majoração dos honorários recursais; por isso acolheram-se os embargos de declaração e modificou-se a parte dispositiva para majorar os honorários de 12% para 14% sobre o valor da condenação, bem como prevenir as partes sobre eventual aplicação de penalidades por recursos manifestamente inadmissíveis, protelatórios ou improcedentes.

Court Disposition

ACOLHO os embargos de declaração, para sanar a omissão quanto à majoração dos honorários recursais.

Orders

  • "Forte nessas razões, CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III e IV, "a", do CPC/15, bem como na Súmula 568/STJ, CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.\nNos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, considerando o trabalho adicional imposto ao advogado da parte...
  • "Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação às penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15"