REsp 1879035 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o tribunal aplicou corretamente, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF ao constatar que fundamento autônomo e suficiente do aresto não foi especificamente impugnado, sendo as alegações da embargante meramente infringentes.
- Parties
- Embargante: TÂNIA DENISE DE CARVALHO DÓRIA FONSECA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Do Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 283 E 284 Do STF, Obscuridade, Contradição, Omissão E Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TÂNIA DENISE DE CARVALHO DÓRIA FONSECA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF quando não impugnado fundamento autônomo e suficiente do acórdão
- 3 Caráter infringente das razões apresentadas nos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido não apresenta obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o tribunal aplicou corretamente, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF ao constatar que fundamento autônomo e suficiente do aresto não foi especificamente impugnado, sendo as alegações da embargante meramente infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Deixar de aplicar multa processual
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment