EAREsp 1841087 - ACORDAO

EAREsp 1841087 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão agravada que manteve a inadmissibilidade do recurso especial, justificando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado apta a ensejar a oposição dos embargos de declaração.

Parties
Embargante: SILVIA WALTRICK DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 182 Do STJ, Agravo Regimental, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Prisão Preventiva E Substituição Por Prisão Domiciliar (art. 318, V, Cpp)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIA WALTRICK DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Na Quinta Turma Do STJ

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ quando não há impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque a embargante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos da decisão agravada que manteve a inadmissibilidade do recurso especial, justificando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado apta a ensejar a oposição dos embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.