REsp 1916831 - DECISAO

REsp 1916831 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; as questões suscitadas foram examinadas e a tentativa de usar embargos para novo julgamento não é admitida; aplica-se a Súmula 284 do STF e a jurisprudência do STJ; e, ainda, nos embargos de declaração não se procede à majoração de honorários advocatícios.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
REJEITO os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Art. 313 Do Cpc/2015, Arts. 49, §1º E §2º Da Lei 11.101/05, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 alegada ofensa ao art. 313 do CPC/2015
  3. 3 alegada violação dos arts. 49, §1º e §2º da Lei 11.101/05

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; as questões suscitadas foram examinadas e a tentativa de usar embargos para novo julgamento não é admitida; aplica-se a Súmula 284 do STF e a jurisprudência do STJ; e, ainda, nos embargos de declaração não se procede à majoração de honorários advocatícios.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Nos termos da jurisprudência desta Corte, não haverá a majoração de honorários advocatícios prevista no art. 85, §11, do CPC/2015 no julgamento de embargos de declaração.