AREsp 1067288 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica omissão no acórdão; a parte não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, de modo que não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ANA MARIA DOS SANTOS BARROSO e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Requisitos Dos Embargos, Omissão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA DOS SANTOS BARROSO e outros
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Requisitos dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram recurso especial (art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica omissão no acórdão; a parte não impugnou de forma específica os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial, de modo que não há vício a ser sanado nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte sobre a possibilidade de aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de embargos manifestamente protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment