TP 2640 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: a decisão embargada exerceu juízo de retratação, os embargos foram tempestivos quando recebidos como agravo interno, e as alegações dos embargantes configuram mera discordância com a solução jurídica, o que não autoriza embargos de declaração por sua natureza integrativa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Interno / Decisão De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Princípio Da Fungibilidade Recursal, Juízo De Retratação, Intempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Recebidos Como Agravo Interno / Decisão De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Adequação da via recursal (embargos de declaração vs ação rescisória ou anulatória)
- 3 Temporaneidade dos embargos recebidos como agravo interno
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: a decisão embargada exerceu juízo de retratação, os embargos foram tempestivos quando recebidos como agravo interno, e as alegações dos embargantes configuram mera discordância com a solução jurídica, o que não autoriza embargos de declaração por sua natureza integrativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment