AREsp 1844623 - ACORDAO
Não conhecer dos embargos de declaração porque o embargante não indicou qualquer hipótese prevista no art. 619 do Código de Processo Penal que autorizasse a oposição dos aclaratórios, sendo estes recurso de fundamentação vinculada; assim, ausente pressuposto de admissibilidade, impede-se a análise do pedido.
- Parties
- Embargante: MARCELO CARDOSO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Súmula 83 Do STJ, Fundamentação Vinculada, Cabimento De Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO CARDOSO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação das hipóteses do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Natureza vinculada da fundamentação dos embargos de declaração
- 3 Impossibilidade de reexame do mérito por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não conhecer dos embargos de declaração porque o embargante não indicou qualquer hipótese prevista no art. 619 do Código de Processo Penal que autorizasse a oposição dos aclaratórios, sendo estes recurso de fundamentação vinculada; assim, ausente pressuposto de admissibilidade, impede-se a análise do pedido.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment