EAREsp 1896051 - ACORDAO
Como o agravo regimental sequer foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ, não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos visam, na prática, ao reexame do mérito, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração, razão pela qual foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, contradição ou obscuridade no julgado
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ e consequente não conhecimento do agravo regimental
- 3 Inadequação dos embargos de declaração para reexame do mérito
Ratio Decidendi
Como o agravo regimental sequer foi conhecido em razão da incidência da Súmula n. 182/STJ, não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; os embargos visam, na prática, ao reexame do mérito, o que é incompatível com a natureza dos embargos de declaração, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantém-se a decisão que não conheceu do agravo regimental em razão da Súmula n. 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment