REsp 1944138 - DECISAO

REsp 1944138 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição interna ou omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015); questões foram consideradas não prequestionadas ou atingidas por súmulas (Súmulas 284/STF e 211/STJ); o STJ reconheceu a prescrição apenas das parcelas relativas ao quinquênio anterior à ação, apuradas mês a mês, e impediu o reexame do juízo de equidade sobre a fixação dos honorários devido ao óbice da Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Prescrição Por Trato Sucessivo, Honorários Advocatícios, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)

  1. 1 Possível contradição/omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Prequestionamento e aplicação das súmulas 284/STF e 211/STJ
  3. 3 Incidência da prescrição quinquenal em relação de trato sucessivo (prescrição mês a mês)

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição interna ou omissão no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015); questões foram consideradas não prequestionadas ou atingidas por súmulas (Súmulas 284/STF e 211/STJ); o STJ reconheceu a prescrição apenas das parcelas relativas ao quinquênio anterior à ação, apuradas mês a mês, e impediu o reexame do juízo de equidade sobre a fixação dos honorários devido ao óbice da Súmula 7/STJ.