AREsp 1951015 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; o STJ tem competência para reexaminar a admissibilidade do recurso especial independentemente de certidão de tempestividade nos autos; e os embargos configuram mera insatisfação com o resultado, não sendo meio adequado, motivo pelo qual se aplicou advertência quanto à multa por embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: CASA DE FESTA BRINCA COMIGO EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASA DE FESTA BRINCA COMIGO EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão que não conheceu do recurso
- 2 Se certidão de tempestividade impede o reexame da admissibilidade pelo STJ
- 3 Se os embargos visam rediscutir matéria já decidida, configurando mera insatisfação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, omissão, contradição ou erro material na decisão embargada; o STJ tem competência para reexaminar a admissibilidade do recurso especial independentemente de certidão de tempestividade nos autos; e os embargos configuram mera insatisfação com o resultado, não sendo meio adequado, motivo pelo qual se aplicou advertência quanto à multa por embargos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração do mesmo expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem futuros embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment