AREsp 1936478 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada relativos à incidência da Súmula 83/STJ, requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial (art. 253 RISTJ), razão pela qual não há vício sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: SAGRES DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º CPC, Art. 253, Parágrafo Único, RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAGRES DESENVOLVIMENTO IMOBILIARIO S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão, erro material)
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ como óbice ao recurso especial
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 253, parágrafo único, RISTJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; ademais, o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada relativos à incidência da Súmula 83/STJ, requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial (art. 253 RISTJ), razão pela qual não há vício sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment