AREsp 1517624 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição nem erro material no acórdão embargado, e porque a pretensão deduzida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Talita Haidar Arbid
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Decadência, Expropriação, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Talita Haidar Arbid
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ vedando reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração porque não se verificam omissão, obscuridade, contradição nem erro material no acórdão embargado, e porque a pretensão deduzida demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment