AREsp 1708709 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a embargante apenas busca rediscutir matéria já decidida; questões constitucionais não podem ser examinadas pelo STJ nesta via; e inexistem elementos de prequestionamento ou fundamentação suficientes para alterar a decisão, nos termos das súmulas aplicáveis.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas Do STF, Competência Do STJ, Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Omissão e tentativa de rediscussão de matéria já decidida
- 3 Prequestionamento para recurso especial (Súmulas 282 e 356 do STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a embargante apenas busca rediscutir matéria já decidida; questões constitucionais não podem ser examinadas pelo STJ nesta via; e inexistem elementos de prequestionamento ou fundamentação suficientes para alterar a decisão, nos termos das súmulas aplicáveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Julgado por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment