AREsp 1730997 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado: o Tribunal estadual fundamentou a desnecessidade da perícia diante da suficiência do conjunto probatório, e a pretensão de reformar tal conclusão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: ELIANA OVALLE (ELIANA); Embargado: GERALDO JOSÉ ALVARENGA MARTINS (GERALDO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmula Nº 7 Do STJ, Aplicação Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANA OVALLE (ELIANA)
Embargante
GERALDO JOSÉ ALVARENGA MARTINS (GERALDO)
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do NCPC (omissão)
- 2 Alegado cerceamento de defesa pelo indeferimento de prova pericial (art. 464 do NCPC)
- 3 Inviabilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula nº 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão embargado: o Tribunal estadual fundamentou a desnecessidade da perícia diante da suficiência do conjunto probatório, e a pretensão de reformar tal conclusão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Manutenção da decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment