AREsp 1861597 - DECISAO

AREsp 1861597 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial não cumpriu os requisitos de admissibilidade previstos no novo CPC e no RISTJ (ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado e de cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ), atraindo a Súmula 284/STF, e aplicando-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravos Em Recurso Especial, Dissídio Pretoriano, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 Aplicação do Enunciado Administrativo n.3/STJ aos recursos fundados no CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação (ausência de indicação do dispositivo de lei federal)
  3. 3 Exigência do cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial conforme art. 1.029, §1º do CPC/2015 e art. 255, §1º do RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque o recurso especial não cumpriu os requisitos de admissibilidade previstos no novo CPC e no RISTJ (ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado e de cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ), atraindo a Súmula 284/STF, e aplicando-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração.
  • Publique-se.