AREsp 1893162 - ACORDAO
Não há vícios de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; os embargos objetivam novo julgamento da causa, o que não é permitido em embargos de declaração; como o agravo regimental não foi conhecido em razão da Súmula n. 182/STJ, não cabe pronunciamento sobre o mérito, razão pela qual os embargos são rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmula N. 182/stj, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Possibilidade de rediscussão do mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ e não conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
Não há vícios de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; os embargos objetivam novo julgamento da causa, o que não é permitido em embargos de declaração; como o agravo regimental não foi conhecido em razão da Súmula n. 182/STJ, não cabe pronunciamento sobre o mérito, razão pela qual os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantido o não conhecimento do agravo regimental por incidência da Súmula n. 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment