Rcl 41577 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada está fundamentada e demonstra que a pretensão visa, de fato, reformar decisão de juizado especial, e ainda que o insucesso de reclamação no Tribunal estadual não autoriza nova reclamação a esta Corte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Juizado Especial, Resolução STJ N. 3/2016, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por alegada contradição ou omissão
- 2 Possibilidade de proposição de nova reclamação ao STJ após insucesso de reclamação no Tribunal estadual
- 3 Competência para processamento de reclamações contra decisões de Turma Recursal/Juizado Especial à luz da Resolução STJ/GP n. 3/2016
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a decisão embargada está fundamentada e demonstra que a pretensão visa, de fato, reformar decisão de juizado especial, e ainda que o insucesso de reclamação no Tribunal estadual não autoriza nova reclamação a esta Corte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment