AREsp 1750713 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado, sem omissão, obscuridade ou erro material, e as questões relativas ao art. 942 do CPC/2015 não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, embargos não servem para rejulgamento da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Fungibilidade, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 568/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (acórdão)
Legal Issues
- 1 Omissão, obscuridade e erro material alegados nos embargos de declaração
- 2 Prequestionamento de dispositivo federal (art. 942 do CPC/2015)
- 3 Possibilidade de recebimento de pedido de reconsideração como agravo interno (princípio da fungibilidade)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado, sem omissão, obscuridade ou erro material, e as questões relativas ao art. 942 do CPC/2015 não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, atraindo a incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, embargos não servem para rejulgamento da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- A mera oposição dos embargos não será, por ora, considerada protelatória
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment