AREsp 1740419 - ACORDAO
Não foram verificados os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão analisou as questões relevantes e os embargos visam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargado: Fernando Sarmento
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração Proferida Pela Quarta Turma
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015 (omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material), Vedação Ao Reexame Do Conjunto Fático Probatório Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fernando Sarmento
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Rejeição Dos Embargos De Declaração Proferida Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Se os embargos de declaração configuram mero inconformismo e visam rediscutir matéria já decidida
- 3 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame de fatos ou contratos em recurso especial
Ratio Decidendi
Não foram verificados os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão analisou as questões relevantes e os embargos visam rediscutir matéria já decidida, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment