AREsp 1748308 - ACORDAO

AREsp 1748308 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a insurgência objetiva rediscutir matéria já decidida e demandaria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a agravante não impugnou os fundamentos do acórdão, incidindo a Súmula 283/STF, razão pela qual não há que se falar em acolhimento dos embargos.

Parties
Embargante: SULTEPA CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Acórdão Da Quarta Turma
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intempestividade, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Custas Processuais, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SULTEPA CONSTRUÇÕES E COMÉRCIO LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Acórdão Da Quarta Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria fático-probatória
  2. 2 Tempestividade do agravo de instrumento
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; a insurgência objetiva rediscutir matéria já decidida e demandaria reexame fático vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, a agravante não impugnou os fundamentos do acórdão, incidindo a Súmula 283/STF, razão pela qual não há que se falar em acolhimento dos embargos.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Intimem-se.