REsp 1936230 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição interna: enfrentou que não houve ausência de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC), que não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 485, VI, do CPC, e que não foi demonstrada violação específica dos dispositivos apontados (arts. 313, V, "a", e 1013, §3º, do CPC, e art. 884 do CC), atraindo a Súmula 284/STF; assim, os embargos, que buscavam mero reexame, foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão (agravo Interno No Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Prequestionamento, Rescisão Unilateral, Cobrança De Multa Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão (agravo Interno No Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Omissão/contradição no acórdão
- 3 Requisitos de prequestionamento para recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade ou contradição interna: enfrentou que não houve ausência de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC), que não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 485, VI, do CPC, e que não foi demonstrada violação específica dos dispositivos apontados (arts. 313, V, "a", e 1013, §3º, do CPC, e art. 884 do CC), atraindo a Súmula 284/STF; assim, os embargos, que buscavam mero reexame, foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment