AREsp 1776209 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado estava suficientemente fundamentado e não apresentou vícios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o embargante não juntou documento idôneo que comprovasse intimação eletrônica em data diversa da constante nos autos (29/04/2020), de modo que o recurso especial protocolado em 25/05/2020 foi considerado intempestivo em face do prazo de 15 dias úteis.
- Parties
- Embargante: DOGIVAL GALDINO LIMA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Intimação Eletrônica, Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOGIVAL GALDINO LIMA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Tempestividade do recurso especial e contagem do prazo recursal
- 3 Comprovação da data de intimação eletrônica pelo PJe
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado estava suficientemente fundamentado e não apresentou vícios nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; além disso, o embargante não juntou documento idôneo que comprovasse intimação eletrônica em data diversa da constante nos autos (29/04/2020), de modo que o recurso especial protocolado em 25/05/2020 foi considerado intempestivo em face do prazo de 15 dias úteis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 neste momento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment