AREsp 1792270 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e incidiu a aplicação da Súmula 182/STJ diante da repetição das razões do recurso especial e da ausência de impugnação específica, configurando caráter infringente dos aclaratórios.
- Parties
- Embargante: MÁRCIA MARIA VASCONCELOS ANGELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados Por Unanimidade
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 07/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIA MARIA VASCONCELOS ANGELO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Embargos Rejeitados Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 3 Proibição de utilização dos embargos para rediscussão do julgado (caráter infringente)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte não demonstrou omissão, obscuridade, contradição ou erro material previsto no art. 1.022 do CPC/2015; o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e incidiu a aplicação da Súmula 182/STJ diante da repetição das razões do recurso especial e da ausência de impugnação específica, configurando caráter infringente dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Recurso de fls. 303/307 (e-STJ) julgado prejudicado por se tratar de mera reprodução do reclamo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment