AREsp 1686747 - ACORDAO

AREsp 1686747 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alegada omissão constitui mera rediscussão da matéria decidida, e a jurisprudência do STJ veda o reconhecimento de prescrição intercorrente em ações punitivas de Estados e Municípios com fundamento no Decreto 20.910/1932.

Parties
Embargante: LOGISTICA AMBIENTAL DE SAO PAULO S.A. - LOGA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Prescrição Quinquenal, Decreto 20.910/1932, Multa Por Recurso Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LOGISTICA AMBIENTAL DE SAO PAULO S.A. - LOGA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Rejeição

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à aplicabilidade do art. 5º do Decreto n. 20.910/1932
  2. 2 Cabimento da prescrição intercorrente em ações administrativas punitivas propostas por Estados e Municípios
  3. 3 Possibilidade de aplicação de multa por recurso manifestamente protelatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a alegada omissão constitui mera rediscussão da matéria decidida, e a jurisprudência do STJ veda o reconhecimento de prescrição intercorrente em ações punitivas de Estados e Municípios com fundamento no Decreto 20.910/1932.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.