AREsp 1810732 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, que corretamente aplicou a Súmula 182/STJ ao verificar que não houve impugnação de todos os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial, e por entender que a decisão recorrido decidiu integralmente a controvérsia de forma sólida e fundamentada.
- Parties
- Embargante: Gildásio José Ribeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 182/stj, Honorários Dativos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gildásio José Ribeiro
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
- 2 Necessidade de impugnação de todos os fundamentos para conhecimento do agravo (Súmula 182/STJ)
- 3 Vício de fundamentação e abrangência da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, que corretamente aplicou a Súmula 182/STJ ao verificar que não houve impugnação de todos os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial, e por entender que a decisão recorrido decidiu integralmente a controvérsia de forma sólida e fundamentada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment