AREsp 1797954 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado aplicou corretamente a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial (falta de prequestionamento e não demonstração de dissídio jurisprudencial), não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Processual Civil / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Processual Civil / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 3 Verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado aplicou corretamente a Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica aos fundamentos que motivaram o não conhecimento do recurso especial (falta de prequestionamento e não demonstração de dissídio jurisprudencial), não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser suprido nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment