REsp 1825728 - ACORDAO

REsp 1825728 - ACORDAO

Houve omissão no aresto embargado por não considerar que a matéria discutida no recurso especial estava afeta ao Tema 1.101/STJ (juros remuneratórios em ações de reposição de expurgos inflacionários em cadernetas de poupança); por isso, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para tornar sem efeito o acórdão de fls. 711/714 e a decisão singular de fls. 640/644, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão representativo do Tema 1.101/STJ, com aplicação da sistemática dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.

Parties
Embargante: HSBC BANK BRASIL S. A. BANCO MULTIPLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial Ação De Execução / Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Modificativos (infringentes)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos (infringentes); acórdão de fls. 711/714 e decisão de fls. 640/644 tornados sem efeito; autos remetidos ao Tribunal de origem e sobrestados até publicação do acórdão do Tema 1.101/STJ.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recursos Repetitivos, Tema 1.101/stj, Juros Remuneratórios, Expurgos Inflacionários, Suspensão Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HSBC BANK BRASIL S. A. BANCO MULTIPLO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial Ação De Execução / Embargos De Declaração Acolhidos Com Efeitos Modificativos (infringentes)

  1. 1 Omissão no acórdão quanto à afetação do Tema 1.101/STJ relativo ao termo final da incidência dos juros remuneratórios
  2. 2 Distinção entre juros remuneratórios e moratórios no contexto da demanda
  3. 3 Aplicabilidade da sistemática dos recursos especiais repetitivos e necessidade de retorno dos autos à origem e sobrestamento até julgamento do recurso afetado

Ratio Decidendi

Houve omissão no aresto embargado por não considerar que a matéria discutida no recurso especial estava afeta ao Tema 1.101/STJ (juros remuneratórios em ações de reposição de expurgos inflacionários em cadernetas de poupança); por isso, acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes para tornar sem efeito o acórdão de fls. 711/714 e a decisão singular de fls. 640/644, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão representativo do Tema 1.101/STJ, com aplicação da sistemática dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos modificativos (infringentes); acórdão de fls. 711/714 e decisão de fls. 640/644 tornados sem efeito; autos remetidos ao Tribunal de origem e sobrestados até publicação do acórdão do Tema 1.101/STJ.

Orders

  • Acolher os embargos de declaração com efeitos infringentes.
  • Tornar sem efeito o acórdão de fls. 711/714, e-STJ, e a decisão singular de fls. 640/644, e-STJ.