REsp 1916847 - ACORDAO

REsp 1916847 - ACORDAO

Não se verificou erro material; contudo reconheceu-se omissão quanto aos honorários recursais e acolheram-se parcialmente os embargos para sanar essa omissão; manteve-se a decisão monocrática que elevou os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015; não se conheceu do agravo interno porque a peça não impugnou especificamente os fundamentos relativos à Súmula 5/STJ.

Parties
Embargante: MARILAN ALIMENTOS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ Julgamento E Acolhimento Parcial
Outcome
Embargos de declaração parcialmente acolhidos
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Recursais, Inépcia Da Peça Recursal, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARILAN ALIMENTOS S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ Julgamento E Acolhimento Parcial

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 Ineptcia do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Não se verificou erro material; contudo reconheceu-se omissão quanto aos honorários recursais e acolheram-se parcialmente os embargos para sanar essa omissão; manteve-se a decisão monocrática que elevou os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015; não se conheceu do agravo interno porque a peça não impugnou especificamente os fundamentos relativos à Súmula 5/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração parcialmente acolhidos

Orders

  • Acolher parcialmente os embargos de declaração para sanar omissão quanto aos honorários recursais.
  • Manter a decisão monocrática que elevou os honorários sucumbenciais para 17%.