REsp 1916847 - ACORDAO
Não se verificou erro material; contudo reconheceu-se omissão quanto aos honorários recursais e acolheram-se parcialmente os embargos para sanar essa omissão; manteve-se a decisão monocrática que elevou os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015; não se conheceu do agravo interno porque a peça não impugnou especificamente os fundamentos relativos à Súmula 5/STJ.
- Parties
- Embargante: MARILAN ALIMENTOS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ Julgamento E Acolhimento Parcial
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Honorários Recursais, Inépcia Da Peça Recursal, Súmula 5/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILAN ALIMENTOS S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão Da Terceira Turma Do STJ Julgamento E Acolhimento Parcial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Ineptcia do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Não se verificou erro material; contudo reconheceu-se omissão quanto aos honorários recursais e acolheram-se parcialmente os embargos para sanar essa omissão; manteve-se a decisão monocrática que elevou os honorários sucumbenciais para 17% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015; não se conheceu do agravo interno porque a peça não impugnou especificamente os fundamentos relativos à Súmula 5/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração para sanar omissão quanto aos honorários recursais.
- Manter a decisão monocrática que elevou os honorários sucumbenciais para 17%.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment