AREsp 1886403 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); constituem tentativa de reexame do mérito já apreciado no acórdão recorrido, o que não é admitido em embargos declaratórios.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material, Reexame Do Mérito, Multa Por Litigância Ou Abuso Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à ofensa ao artigo 12, VI, da Lei 9.656/98
- 2 Cabimento de embargos de declaração para reexame de matéria já decidida
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por oposição abusiva de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); constituem tentativa de reexame do mérito já apreciado no acórdão recorrido, o que não é admitido em embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment