REsp 1854319 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou, de forma fundamentada, todas as questões submetidas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; restou claro o caráter modificativo e rediscussório pretendido pelos embargos, o que torna indevido seu acolhimento.
- Parties
- Embargante: Direcional Engenharia S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Ao Acórdão Proferido Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Danos Morais, Prequestionamento, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Direcional Engenharia S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Ao Acórdão Proferido Pela Terceira Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Configuração de negativa de prestação jurisdicional
- 3 Cabimento dos embargos de declaração como meio de rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido examinou, de forma fundamentada, todas as questões submetidas, não havendo omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; restou claro o caráter modificativo e rediscussório pretendido pelos embargos, o que torna indevido seu acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment