AREsp 1902153 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria controvertida, não havendo omissão no acórdão quanto à quitação do débito; a questão da quitação foi previamente analisada e refutada, encontrando-se preclusa, de modo que não há violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015 que autorize o provimento do recurso.
- Parties
- Agravante: FELIPE NERY SOARES PERDOMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489, § 1º, Inciso IV, Cpc/2015, Preclusão, Pagamento Da Obrigação, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE NERY SOARES PERDOMO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos artigos 1.022 e 489, § 1º, inciso IV, do CPC/2015
- 2 Omissão quanto à quitação do débito e não análise clara e precisa das questões relevantes
- 3 Preclusão da discussão sobre pagamento da obrigação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou a matéria controvertida, não havendo omissão no acórdão quanto à quitação do débito; a questão da quitação foi previamente analisada e refutada, encontrando-se preclusa, de modo que não há violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015 que autorize o provimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada na íntegra.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment