AREsp 1777650 - ACORDAO

AREsp 1777650 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a Quarta Turma decidiu com base na Súmula 182/STJ e a pretensão da embargante tem caráter infringente, sendo inadmissível reexaminar o julgado por meio de aclaratórios.

Parties
Embargante: DINEUMA MATA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Ação Anulatória / Embargos De Declaração Opostos a Acórdão (agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Artigo 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DINEUMA MATA DE SOUSA

Embargante

Procedural Posture

Ação Anulatória / Embargos De Declaração Opostos a Acórdão (agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a Quarta Turma decidiu com base na Súmula 182/STJ e a pretensão da embargante tem caráter infringente, sendo inadmissível reexaminar o julgado por meio de aclaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.