AREsp 1777650 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a Quarta Turma decidiu com base na Súmula 182/STJ e a pretensão da embargante tem caráter infringente, sendo inadmissível reexaminar o julgado por meio de aclaratórios.
- Parties
- Embargante: DINEUMA MATA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Ação Anulatória / Embargos De Declaração Opostos a Acórdão (agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Artigo 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DINEUMA MATA DE SOUSA
Embargante
Procedural Posture
Ação Anulatória / Embargos De Declaração Opostos a Acórdão (agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a Quarta Turma decidiu com base na Súmula 182/STJ e a pretensão da embargante tem caráter infringente, sendo inadmissível reexaminar o julgado por meio de aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment