REsp 1664184 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão quanto aos dispositivos invocados; além disso, as matérias relativas à nulidade da adjudicação já haviam sido analisadas em decisão anterior (Agravo de Instrumento nº 509.078-4) que transitou em julgado, operando preclusão e impedindo reabertura da discussão.
- Parties
- Agravante: DM CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA; Agravado: KADIMA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA; Agravado: GRIMSEY ADMINISTRADORA LTDA; Agravado: MARIA AMASTHA ZIBETTI; Agravado: CARLOS ANTÔNIO GHESTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial (ag Int Nos Edcl No Recurso Especial Nº 1.664.184 Pr) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento Por Unanimidade
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Execução, Adjudicação, Nulidade Processual, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DM CONSTRUTORA DE OBRAS LTDA
Agravante
KADIMA EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA
Agravado
GRIMSEY ADMINISTRADORA LTDA
Agravado
MARIA AMASTHA ZIBETTI
Agravado
CARLOS ANTÔNIO GHESTI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial (ag Int Nos Edcl No Recurso Especial Nº 1.664.184 Pr) / Decisão Colegiada Da Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão quanto às nulidades apontadas na ação anulatória (arts. 458, I, e 459 do CPC/1973 e art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Preclusão e impossibilidade de reexame de matérias já decididas em agravo de instrumento anterior (Agravo de Instrumento nº 509.078-4)
- 3 Validade da adjudicação e preferência da hipoteca/penhora
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido enfrentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão quanto aos dispositivos invocados; além disso, as matérias relativas à nulidade da adjudicação já haviam sido analisadas em decisão anterior (Agravo de Instrumento nº 509.078-4) que transitou em julgado, operando preclusão e impedindo reabertura da discussão.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento por unanimidade)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment