REsp 1656789 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade: o acórdão recorrido distinguiu precedentes pela peculiaridade fática (óbito anterior à Lei 6.880/1980 e ausência de recebimento de pensão pelas embargadas) e aplicou o princípio tempus regit actum, não configurando negativa de prestação jurisdicional a decisão contrária ao interesse da parte.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Pensão Por Morte, Lei N. 10.559/2002, Lei N. 6.880/1980, Princípio Tempus Regit Actum
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se houve omissão por não se considerar jurisprudência sobre necessidade de efetiva dependência econômica para transferência do direito do art. 13 da Lei n. 10.559/2002
- 3 Aplicação do princípio tempus regit actum para aferição dos requisitos da pensão por morte
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade: o acórdão recorrido distinguiu precedentes pela peculiaridade fática (óbito anterior à Lei 6.880/1980 e ausência de recebimento de pensão pelas embargadas) e aplicou o princípio tempus regit actum, não configurando negativa de prestação jurisdicional a decisão contrária ao interesse da parte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment