AREsp 1563655 - ACORDAO

AREsp 1563655 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição na forma do art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem analisou as atribuições do cargo e o conjunto probatório, concluindo pela inexistência de desvio de função, e a reforma desse entendimento demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, sendo os embargos inadequados para rediscussão de mérito.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Reexame De Provas, Desvio De Função

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência ou não de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ em razão de pretensa necessidade de reexame de provas
  3. 3 Alegação de que análise das atribuições do cargo seria questão de direito, afastando aplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão recorrido não padecia de omissão, obscuridade ou contradição na forma do art. 1.022 do CPC/2015; o Tribunal de origem analisou as atribuições do cargo e o conjunto probatório, concluindo pela inexistência de desvio de função, e a reforma desse entendimento demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, sendo os embargos inadequados para rediscussão de mérito.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração