AREsp 1834405 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não impugnou de modo específico os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ) e sua argumentação se mostrou deficiente e dissociada do contexto dos autos, justificando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Execução Fiscal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf (por Analogia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma (rejeição)
Legal Issues
- 1 Presença ou não de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF à argumentação deficiente
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não impugnou de modo específico os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ) e sua argumentação se mostrou deficiente e dissociada do contexto dos autos, justificando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração opostos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment