AREsp 1834405 - ACORDAO

AREsp 1834405 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não impugnou de modo específico os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ) e sua argumentação se mostrou deficiente e dissociada do contexto dos autos, justificando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Execução Fiscal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf (por Analogia)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma (rejeição)

  1. 1 Presença ou não de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF à argumentação deficiente

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o embargante não impugnou de modo específico os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ) e sua argumentação se mostrou deficiente e dissociada do contexto dos autos, justificando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos.