AREsp 1843410 - ACORDAO

AREsp 1843410 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, o embargante não impugnou o fundamento relativo à Súmula 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial (incidindo, assim, a Súmula 182/STJ), os embargos não podem ser utilizados para rediscussão do julgado e esta Corte não pode, para prequestionamento, adentrar matérias de competência do STF.

Parties
Embargante: ALEXANDRE CARNEIRO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE CARNEIRO DE SOUZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Quinta Turma Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto à lei penal mais benéfica
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação de fundamento

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, o embargante não impugnou o fundamento relativo à Súmula 7/STJ nas razões do agravo em recurso especial (incidindo, assim, a Súmula 182/STJ), os embargos não podem ser utilizados para rediscussão do julgado e esta Corte não pode, para prequestionamento, adentrar matérias de competência do STF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração