AREsp 1833862 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por serem intempestivos (fora do prazo de 2 dias previsto no art. 619 do CPP c/c art. 263 do RISTJ) e por não apontarem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; ademais, embargos não se destinam à reforma do julgado.
- Parties
- Embargante: EDUARDO RODRIGUES NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade (prazo De 2 Dias, Art. 619 CPP C/c Art. 263 Ristj), Prequestionamento, Aplicação De Súmulas (súmula 182 STJ, Súmula 284 STF, Súmula 518 Stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO RODRIGUES NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Intempestividade dos embargos de declaração (prazo de 2 dias previsto no art. 619 do CPP c/c art. 263 do RISTJ)
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão
- 3 Possibilidade de reforma do julgado por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por serem intempestivos (fora do prazo de 2 dias previsto no art. 619 do CPP c/c art. 263 do RISTJ) e por não apontarem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; ademais, embargos não se destinam à reforma do julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment