AREsp 1833862 - ACORDAO

AREsp 1833862 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por serem intempestivos (fora do prazo de 2 dias previsto no art. 619 do CPP c/c art. 263 do RISTJ) e por não apontarem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; ademais, embargos não se destinam à reforma do julgado.

Parties
Embargante: EDUARDO RODRIGUES NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma Do STJ
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intempestividade (prazo De 2 Dias, Art. 619 CPP C/c Art. 263 Ristj), Prequestionamento, Aplicação De Súmulas (súmula 182 STJ, Súmula 284 STF, Súmula 518 Stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO RODRIGUES NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma Do STJ

  1. 1 Intempestividade dos embargos de declaração (prazo de 2 dias previsto no art. 619 do CPP c/c art. 263 do RISTJ)
  2. 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão
  3. 3 Possibilidade de reforma do julgado por meio de embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por serem intempestivos (fora do prazo de 2 dias previsto no art. 619 do CPP c/c art. 263 do RISTJ) e por não apontarem ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão no acórdão; ademais, embargos não se destinam à reforma do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.