AREsp 1512814 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão da embargante demandaria reexame de matéria fático-probatória e verificação da essencialidade de peças ao agravo de instrumento, providências vedadas em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: CAENGE S.A - CONSTRUÇÃO ADMINISTRAÇÃO E ENGENHARIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Formação Do Instrumento, Peças Essenciais/obrigatórias, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAENGE S.A - CONSTRUÇÃO ADMINISTRAÇÃO E ENGENHARIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Alegada omissão no acórdão recorrido
- 2 Incidência da Súmula 07/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Ausência de documentos essenciais ao agravo de instrumento (art. 1.017 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e a pretensão da embargante demandaria reexame de matéria fático-probatória e verificação da essencialidade de peças ao agravo de instrumento, providências vedadas em recurso especial em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar multa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment