AREsp 1399298 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem os vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por terem caráter manifestamente infringente, diante de acórdão que corretamente declarou a inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos do decisum e aplicou a multa prevista no art. 1.021, § 4º.
- Parties
- Embargantes: CARLOS JOSÉ LUCREZIA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Admissibilidade De Recursos, Aplicação De Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS JOSÉ LUCREZIA e OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de atribuir efeitos infringentes aos embargos de declaração
- 3 Admissibilidade do agravo interno e aplicação de multa por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem os vícios exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por terem caráter manifestamente infringente, diante de acórdão que corretamente declarou a inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos do decisum e aplicou a multa prevista no art. 1.021, § 4º.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirta-se sobre a aplicação de multa por incidentes processuais infundados (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment