AREsp 1954856 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, omissão, contradição ou erro material no julgado; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo, de modo que não há vício sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MULT"LOG LOCACOES E SERVICOS LOGISTICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 83/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MULT"LOG LOCACOES E SERVICOS LOGISTICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
- 3 Aplicação das súmulas (Súmula 7/STJ; Súmulas 283 e 284 do STF; Súmula 83/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, omissão, contradição ou erro material no julgado; além disso, o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica o fundamento relativo à Súmula 7/STJ, sendo o momento adequado para tal impugnação a interposição do agravo, de modo que não há vício sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment