AREsp 1694731 - ACORDAO
O acórdão embargado fundamentou adequadamente as questões decididas, não havendo vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, as alegações do embargante dependem de reexame fático, vedado pela Súmula 7/STJ, e a ausência de impugnação da parte embargada não altera que o acórdão é suficiente para decidir, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: Leandro Martins Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão, Reexame Fático, Súmulas E Temas Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Leandro Martins Silva
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 preclusão quanto à discussão do valor no cumprimento de sentença (Tema 673/STJ)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão embargado fundamentou adequadamente as questões decididas, não havendo vícios de omissão, obscuridade, contradição ou erro material; além disso, as alegações do embargante dependem de reexame fático, vedado pela Súmula 7/STJ, e a ausência de impugnação da parte embargada não altera que o acórdão é suficiente para decidir, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment