REsp 1931034 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não conheceu do recurso especial em razão do óbice da Súmula 7/STJ, e a Corte de origem concluiu que a fixação dos honorários em 10% sobre o valor atribuído à causa atende aos requisitos do art. 20, §§ 3º e 4º do CPC/1973, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Honorários De Sucumbência, Súmula 7/stj, Cpc/2015, Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para esclarecer alegada contradição quanto ao não conhecimento de recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de revisão de matéria fática (honorários) em recurso especial
- 3 Conformidade da fixação de honorários com o art. 20, §§ 3º e 4º do CPC/1973
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não conheceu do recurso especial em razão do óbice da Súmula 7/STJ, e a Corte de origem concluiu que a fixação dos honorários em 10% sobre o valor atribuído à causa atende aos requisitos do art. 20, §§ 3º e 4º do CPC/1973, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser esclarecido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment