AREsp 1952800 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o embargante não comprovou, no ato de interposição do recurso, com documento oficial ou certidão do Tribunal de origem, a ocorrência dos feriados locais alegados, de modo que a intempestividade permanece; os documentos juntados são insuficientes para afastar a intempestividade e os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: LABES & LABES CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Prova Documental, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LABES & LABES CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA - EPP
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Necessidade de prova da ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso
- 2 Suficiência de documentos juntados para afastar intempestividade
- 3 Cabimento dos embargos de declaração quando a pretensão é rediscutir matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o embargante não comprovou, no ato de interposição do recurso, com documento oficial ou certidão do Tribunal de origem, a ocorrência dos feriados locais alegados, de modo que a intempestividade permanece; os documentos juntados são insuficientes para afastar a intempestividade e os embargos visam apenas rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment