REsp 1922481 - ACORDAO

REsp 1922481 - ACORDAO

Não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 porque a controvérsia foi examinada de forma suficiente; além disso, a suspensão nacional prevista para IRDR só se aplica após afetação da tese perante as Seções, o que não ocorreu, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: BANCO DO BRASIL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Incidente De Resolução De Demandas Repetitivas (irdr), Suspensão De Processos, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 1.021 Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pelo Colegiado (acórdão)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão quanto à decisão do Ministro Paulo de Tarso Sanseverino sobre suspensão de processos referente ao IRDR n. 71/TO
  2. 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
  3. 3 Caracterização de impugnação específica dos fundamentos para afastar a Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

Não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 porque a controvérsia foi examinada de forma suficiente; além disso, a suspensão nacional prevista para IRDR só se aplica após afetação da tese perante as Seções, o que não ocorreu, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.