AREsp 986191 - ACORDAO
Receberam-se os embargos de declaração como agravo interno, porém o agravo interno não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e apresentou a complementação das razões recursais após o decurso do prazo previsto no art. 1.024, § 3º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do agravo nessas circunstâncias.
- Parties
- Embargante: PURUBA ADMINISTRACAO DE BENS PROPRIOS E PARTICIPACOES EIRELI; Embargado: PMH PARTICIPACOES LTDA; Embargado: S E R EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA - ME; Embargado: FABIO MALUF HAIDAR; Embargado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.; Embargado: MELITO CALCADOS LTDA - MASSA FALIDA; Embargado: ADILSON MIRALDI; Embargado: ANIELO MIRALDI - ESPÓLIO; Representante: ANGELA APARECIDA MIRALDI - INVENTARIANTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Embargos Recebidos Como Agravo Interno; Agravo Interno Não Conhecido Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração recebidos como agravo interno; agravo interno não conhecido por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 211/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PURUBA ADMINISTRACAO DE BENS PROPRIOS E PARTICIPACOES EIRELI
Embargante
PMH PARTICIPACOES LTDA
Embargado
S E R EMPREENDIMENTOS E PARTICIPACOES LTDA - ME
Embargado
FABIO MALUF HAIDAR
Embargado
BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Embargado
MELITO CALCADOS LTDA - MASSA FALIDA
Embargado
ADILSON MIRALDI
Embargado
ANIELO MIRALDI - ESPÓLIO
Embargado
ANGELA APARECIDA MIRALDI - INVENTARIANTE
Representante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Embargos Recebidos Como Agravo Interno; Agravo Interno Não Conhecido Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão apontada pela embargante
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC/2015)
- 3 Intimação para complementação das razões recursais e apresentação fora do prazo (art. 1.024, § 3º, CPC/2015)
Ratio Decidendi
Receberam-se os embargos de declaração como agravo interno, porém o agravo interno não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada e apresentou a complementação das razões recursais após o decurso do prazo previsto no art. 1.024, § 3º, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ que impede o conhecimento do agravo nessas circunstâncias.
Court Disposition
Embargos de declaração recebidos como agravo interno; agravo interno não conhecido por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração recebidos como agravo interno.
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment