AREsp 1834683 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, o qual se encontra suficientemente fundamentado e aplicou corretamente o entendimento desta Corte (art. 95 do CPC/15 e Súmula 83/STJ) sobre o adiantamento dos honorários periciais; os aclaratórios configuravam tentativa de rediscussão do julgado, vedada na via estreita dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: AGROMAIA INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 83/stj, Remuneração De Perito, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGROMAIA INDUSTRIA E COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ sobre adiantamento de honorários periciais
- 3 Obrigação de arcar com despesas periciais por quem requereu a prova
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, o qual se encontra suficientemente fundamentado e aplicou corretamente o entendimento desta Corte (art. 95 do CPC/15 e Súmula 83/STJ) sobre o adiantamento dos honorários periciais; os aclaratórios configuravam tentativa de rediscussão do julgado, vedada na via estreita dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os presentes embargos de declaração.
- Não se aplica a multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do CPC/2015 no presente caso; advertência de que reiterações manifestamente protelatórias poderão ensejar sua aplicação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment