AREsp 1122745 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício de fundamentação quando o veículo processual (agravo interno) não foi conhecido; as matérias de mérito não foram analisadas em razão da ausência de dialeticidade e pela necessidade de impugnação nos próprios recursos locais (agravo interno e aclaratórios locais), razão pela qual os aclaratórios não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade atacável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Dialeticidade, Vício De Fundamentação, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 282/stf, Coisa Julgada, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de vício de fundamentação quando o agravo interno não é conhecido
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 83/STJ, 182/STJ e 282/STF
- 3 Alegação de erro material no acórdão de origem
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir vício de fundamentação quando o veículo processual (agravo interno) não foi conhecido; as matérias de mérito não foram analisadas em razão da ausência de dialeticidade e pela necessidade de impugnação nos próprios recursos locais (agravo interno e aclaratórios locais), razão pela qual os aclaratórios não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade atacável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment