REsp 1929514 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, o acórdão concluiu que não há omissão nas razões de decidir, pois os fundamentos não foram impugnados de forma específica e suficiente para infirmar a decisão agravada; assim, não se verifica hipótese de correção por embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Aplicação De Multa (art. 1.021, §4º), Incidência Da Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Primeira Turma (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, o acórdão concluiu que não há omissão nas razões de decidir, pois os fundamentos não foram impugnados de forma específica e suficiente para infirmar a decisão agravada; assim, não se verifica hipótese de correção por embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment