REsp 1891170 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido possui fundamentação suficiente e não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição); os aclaratórios visam apenas manifestar discordância, não cabendo integração do julgado; aplicam-se as regras e precedentes desta Corte, incluindo a aplicação do regime do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ADUFPB/SEÇÃO SINDICAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Multa Por Litigância/protelatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADUFPB/SEÇÃO SINDICAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Presença de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 3 Exigência de impugnação específica e incidência da Súmula n. 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido possui fundamentação suficiente e não apresenta os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (omissão, obscuridade ou contradição); os aclaratórios visam apenas manifestar discordância, não cabendo integração do julgado; aplicam-se as regras e precedentes desta Corte, incluindo a aplicação do regime do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Advertência de que próximos embargos sobre o mesmo tema serão considerados protelatórios e poderão sofrer a multa prevista no art. 1.026 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment